Пропала новость!
Довольно давно добавил в свое избранное заметку - "Моим "поклонникам" посвящается", я думаю старожилы помнят такую...
Заметка была на самом деле уникальна с точки зрения оптимизатора, я бы даже сказал, что это великолепный пример для обучения создания уникального контента...
Автор, сам того не зная создал заметку с исключительно уникальным контентом, проверенно лично в гугле...
А сегодня нажимаю на ссылку...а ничего нет...
Жаль...что сми теряет такие статьи...уж не знаю по какой причине... то-ли сбои системы...то-ли кто-то вредительством занимается...
Р.S.УРА Нашел! кэш пропавшей новости
Очевидно про эту заметку идет речь?...Так я ее еще неделю назад читала..И чо.. пропала?..
Моим "поклонникам" посвящается. Wellda
Добавил Wellda 468 дней назад в раздел «Другое». Источник: Заметка
Решение написать эту заметку или реплику (каждый определит для себя) пришло спонтанно. Вначале отмахивалась, мне это тем легче, что очень четко определяю грань, отделяющую виртуал от реала.......
Оконцовка там еще была интересная.. в духе пророчества..
... Не раз убеждалась, что гадости имеют неприятную особенность непременно возвращаться к своему создателю. Частенько с довеском. Мысль почти материальна, а бумеранг странное оружие.
Wellda применил волшебство «Алтарь славы» (устарело).
Утопить!(3) Волшебство Поделиться
248 комментариев
И что самое характерное - даже в грязной луже настигнет своего "создателя"..и там же закопает..))
Та...ну... меня скорее контент уникальный интересует..... Кстати....раз на сми2 этой заметки уже нет...то это означает, что права на данный контент свободны?
Ура!!! Ну ты умничка! а я и забыл про кэш!!! Ну точно Скотленд Ярд и Бейкер Стрит заодно )))
Нашел!
Вот: кэш этой новости
Так что можете проверить сами - контент был на самом деле уникальный!
Я вот только одного не пойму..Чего эта заметка делала в твоем "Избранном" ты ведь там обнаружил ее пропажу?..Ты чтоли поклонник???..=)..
)) Поклонник уникально контента....на СМИ2 это такая редкость...честно говоря....копипастят многие...даже без указания источника...
А вам не кажется некорректным вытаскивать из кэша чужую заметку, которую сам автор посчитал нужным убрать?
автор? как это автор может убрать заметку? не так давно кто-то о подобном просил и ему вежливо отказали....
это я думаю сбой...заметка то есть...и в избранном у меня осталась...
или Вам известно болше?
Мне известно меньше, потому что я вообще узнал о ней только сейчас.
Если думаете что собой, опять же стоило сначала поинтересоваться у автора. А вдруг это не сбой, и заметка удалена по его просьбе, или еще что-то?
Нет такой возможности....поинтересоватся...
Удалена по просьбе....да в жизнь не поверю....кому в голову стукнет удалят заметку, которая играет только в "+"...разве что самоубийце...
Это или кто-то нагадил....или все-таки сбой...
Заметка, то на самом деле хорошая...на удивление... вот чесное слово я сам был в шоке...беру любые фразы из нее...закидываю в гугл... и...0 совпадений....кристально уникальный контент....на удивление....я думал такого не бывает....
Значит, надо было воздержаться. Вы же чужие вещи не берете, если нет возможности поинтересоваться, можно ли?
Что там в плюс, а что в минус опять же решать не вам, а автору. Ваши домыслы тут не могут быть ни причиной, ни оправданием.
Ну и не Вам тоже....надеюсь автор сам скажет....что произошло с заметкой.... Кстати гугл общий и совершенно бесплатный..... Что не мешает многим копипастить без указания ссылок на автора...
Автора мы тут не обсуждаем! это кажется запрещено новыми правилами сми.... вопрос чисто технический...
Автора мы тут не обсуждаем!
Раньше времени не говори..Вот сейчас набежит народ обсуждать тебя, как автора сей заметки, тогда узнаешь....По-моему тебя и не перестают обсуждать на ресурсе..))((в отношении тебя правила не действуют как я понимаю..А как сделать, чтобы задействовали?
не помню.. кто писал эту заметку?